Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6239
Karar No: 2022/1541
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6239 Esas 2022/1541 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, nitelikli hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, temyiz itirazları değerlendirildiğinde, birinci olarak, etkin pişmanlık indiriminin yanlış hesaplandığı ve fazla ceza verildiği, ikinci olarak da suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 168/2. maddeleri belirtilmiştir. Bu maddelere göre, etkin pişmanlık indirimi yapıldığında, indirim oranı yüzde 50'den fazla ancak yüzde 67'den fazla olamamaktadır.
6. Ceza Dairesi         2021/6239 E.  ,  2022/1541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Dosya içerisinde bulunan 05.02.2016 tarihli PTT ödeme belgesi içeriğine göre; mağdurun zararı iddianamenin kabul tarihi olan 16.02.2016’dan önce giderildiği, hal böyle olunca etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesine göre yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
    2- Oluş ve dosya içeriğine göre; 09.01.2016 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2016 olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi