Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15658 Esas 2017/2993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları... ve müşterekleri tarafından davaya devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 23.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3422 metrekare miktarındaki alanın, ... İlçesi ... Mahallesi son ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, bilirkişi heyetinin 23.11.2015 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3422 metrekare miktarındaki alanın, son ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline, karar verilmiş ise de, hükmün gerekçe kısmından önce taşınmazın, tesis kadastrosu sırasında orman vasfı ile tescil harici bırakıldığından ve 1940 yılında yapılan orman kadastrosu ile orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğinden bahsedilmiş, akabinde ise taşınmazın 1940 yılında 3116 sayılı Yasa"ya göre yapılan orman tahdit sınırları dışında olduğu, 2896, 3302 sayılı Yasa uygulamalarında Kesinleşmiş ... Devlet Ormanı sınırları dışında kaldığı, zilyetlik ile edilinebilecek nitelikte olduğu kabul edilerek kararın gerekçesi kendi içinde çelişkili hale getirilmiştir. Gerekçeli kararın kendi içinde çelişkili olması yargılamanın aleniliği ilkesine aykırı ve mahkemelere olan güveni sarsıcı niteliktedir. Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Orman İdaresi ve ..."na iadesine, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.