BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1112 Esas 2022/955 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1112 Esas - 2022/955
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1112
KARAR NO : 2022/955
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ............ AKARYAKIT MADENİ YAĞLAR DAĞITIM PAZARLAMA NAKLİYE VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...... TEKNİK SOĞUTMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle, Akaryakıt satışı yapan müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu; taraflar arasında taşıtmatik sözleşmesi imzalanmış olduğunu; işbu ilişkiden kaynaklanan 91.764,49-TL
alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2021/9353 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; haksız ve mesnetsiz itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini; takip sonrası yapılan ödemeler ve kesilen faturalar neticesinde, dava tarihindeki alacaklarının 71.332,64-TL olduğunu; arabulucuya başvurduklarını, ancak netice alamadıklarını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamını; takip tarihi itibarı ile ticari faiz işletilmesini; %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Öncelikle yetki itirazlarını dile getirmiş ve esasa ilişkin olarak da davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/172 sayılı talimat ile alınan 27/06/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Tüm dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile davalı taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davalı tarafın ticari defterlerinin TTK. ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine uygun
tutulduğunu, defterlerin sahibi lehine delil olabileceğini, davalı kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davalının davacıya 88.764.49.TL borcunun olduğunu, 01.12.2021 tarihinde 20.000.00.TL borcun ödendiğini, takip tarihinden dava tarihine kadar 2.217.01 TL ticari temerrüt faizinin hesaplandığını,
dava tarihi itibari ile 68.764.49 TL ana para ve 2.217.01 TL faiz olmak üzere toplamda 70.981.50 TL takip konusu alacağın olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi 26/07/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Davacı taraf 2020-2021 yılı hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olduğunu ve süresinde oluşturulmuş beratları, taraflarına ibraz edildiğini, basılı defterleri olan envanter defterlerinin tasdik bilgileri rapor içeriğinde sunulu olduğunu ve TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülen yasal süreleri içerisinde yaptırıldığını, defterlerin kayıt nizamına ve usule uygun tutulduğunu, tüm defterler, kayıtları yönünden birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğunu, basılı defterleri mühürlü yüzeye döktürüldüğünü ve herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediğini, davacı taraf defterlerinde, davalı ile ilişkili işlemlerin izlendiği 120.01.T048 kodlu alıcılar hesabının tespit edilen hareketleri, rapor içeriğinde sunulu olduğunu,
Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2021/9353 esas sayılı dosyası ile davacı taraf vekilince, davalı taraf aleyhine, 91.764,49-TL asıl alacak ve 2.189,78.-TL (31.08.2021 itibarı ile) işlemiş faiz olmak üzere toplam 93.954,27-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı tarih olan 22.10.2021 tarihinde, davacı tarafa ait ticari defterlerde, davalının 91.764,49-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu, davacı tarafın faiz talebinin, mahkemece yerinde görülmesi durumunda, takip tarihinden dava
tarihine kadar TTK 1530 md. gereğince işlemiş olan faizi 2.837,69-TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bidlirmiştir.
Davacı vekilinin 27/09/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Davaya konu edilen icra takip dosya borcu ve fer'ileri davalı tarafından ödenmekle icra dosyası hitam olmuş olduğunu ve söz konusu davanın konusuz kaldığını, bu nedenle dosyadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak anlaşma gereği tarafların birbirinden masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragatlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 27/09/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Müvekkili talimatı doğrultusunda, dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, taraflarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafın ve müvekkili şirketin feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemi olduğundan mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş,
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE;
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 748,42-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 667,72-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı yana İADESİNE,

3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2022

Katip 256525 Hakim 153211
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır