Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20131 Esas 2012/38726 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, satış bedellerinin dikkate alınarak dosya borcunun çıkartılmasını istemiştir. İcra takip dosyasında hesap tablosu (kapak hesabı) yapılması icra müdürünün görev alınına girmekte olduğundan buradan talep edilmelidir. İcra müdürlüğünce yapılacak dosya hesabının doğru olmadığına yönelik iddialar ise İİK"nun 16. maddesi uyarınca şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülmelidir.
Somut olayda borçlunun icra müdürlüğüne hesap tablosu yapılması yönünde bir başvurusu olmadan doğrudan icra mahkemesine başvurarak dosya borcunun hesaplanmasını istemesinin yasal dayanağının bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.