Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8162 Esas 2018/3222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiraz hakem heyeti davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin desteğinin gerçekleşen kazada öldüğünü, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu açıklayıp ıslah dilekçesi ile arttırılan toplam 85.492,02 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili; zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Hakem Heyetince; başvurunun zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak 85.492,02 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.380,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.