11. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/4715 Karar No: 2017/6934 Karar Tarihi: 06.12.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4715 Esas 2017/6934 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2017/4715 E. , 2017/6934 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce verilen 26.10.2015 gün ve 2015/11296 sayılı karar, itiraz eden vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, sigorta şirketince .... Nakliyat .... Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe tanzim ve başlangıç tarihinin 02.04.2013 olduğunu, 11.04.2013 tarihinde taşıma sırasında hasarın gerçekleştiğini, 16.04.2013 tarihinde sigorta şirketine ihbar yapıldığını, zararın sigorta şirketince karşılanmadığını, toplam 22.056,78 Euro bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve bu sürenin geçtiğini ileri sürerek istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hakem heyetince istemin reddine dair verilen karara itiraz üzerine İtiraz hakem heyetince, TTK 1420.maddesi uyarınca istemin 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, TTK 1427/2"ye göre zamanaşımı başlangıcının, hasarın ihbarından 45 gün sonra olarak belirlendiği, buna göre 29.04.2013 tarihinden 45 gün sonranın 14.06.2013 tarihine denk geldiği, bundan sonra 2 yılın geçmiş olduğu, son başvuru tarihinin 14.06.2015 tarihi olmasına rağmen başvurunun 24.06.2015 tarihinde yapıldığı ve böylece talebin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.