Adalet Bakanlığı"nın, 24/09/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’in TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli ve 2016/69 esas, 2017/401 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 09/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısında karar tarihinin “24/10/2017” yerine “24/12/2015” olarak yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 24/12/2015 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yapılan yargılama sonucunda, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğundan bahisle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli ve 2016/69 esas, 2017/401 sayılı kararı ile TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, “sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli ve 2015/13 esas, 2015/170 sayılı ilamı ile sanık hakkında daha önce aynı tür suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen sanığın deneme süresi içerisinde aynı suçu tekrar işlediği” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 8. fıkrasında “Bu Kanunun; a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b) 190 ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 231/6. maddesinde belirtilen şartlar aranmaksızın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli ve 2016/69 esas, 2017/401 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına gerekçe olarak gösterilen Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/03/2015 tarihli ve 2015/13 esas, 2015/170 sayılı ilamında, sanık hakkında aynı eyleme ilişkin olarak daha önce Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/06/2014 tarihli ve 2014/151 esas, 2014/541 sayılı kararı ile 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesine ve sanığın tedbire aykırı davranmasına rağmen koşulları bulunmadığı halde 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle bu hususta Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/03/2015 tarihli ve 2015/13 esas, 2015/170 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/03/2015 tarihli ve 2015/13 esas, 2015/170 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.