MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 16.07.2013 tarihli katılma talebine ilişkin dilekçesi içeriğine göre katılma talebinin sanıklar ... ve ... ile sınırlı olduğu, sanık ... yönünden davaya katılma talebi olmadığı gibi, 04/12/2013 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararın temyiz edildiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde her üç sanığın ismi zikredilmekle birlikte, sanık ... hakkındaki temyiz talebinin 7 günlük yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, bu sanık yönünden temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.