Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/26438 Esas 2012/38694 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.10.2011 tarih ve 2011/4261-20154 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip yapan alacaklı banka tarafından bono ciranta A.S.b.cirosu ile devralınmış olup, yetkili hamildir. Takip dayanağı bonoların tanzim tarihine göre uygulanması gereken TTK"nun 601. maddesi uyarınca rehin cirosu ile senedi devralanın yaptığı ciro tahsil cirosu hükmündedir. Aynı Kanun"un 600. maddesi uyarınca tahsil cirosu ile hamil olan alacaklı senetten doğan bütün hakları kullanabilir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.