MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu hurda boruların suç tarihinde Lüleburgaz Belediyesine ait olup açık alandan çalındığının anlaşılması karşısında suça konu boruların kamu hizmetine tahsis edilmemiş olması ve kamu kurumu bünyesinde bulunmadığından dolayı eylemin TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak suça konu boruların mülkiyeti kamuya ait olduğundan uzlaşma kapsamı dışında olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça konu boruların hurda olduğu ve etrafı açık olup, bina eklentisi konumunda olmayan Belediye şantiyesinin açık alandaki hurdalık yerden çaldığı buna göre suça konu hurda boruların kamu yararına veya hizmetine tahsisli olmadığı, kamu kurum ve kuruluş dahilinden çalınmadığı gibi suç tarihinde söz konusu şantiye alanının inşaat alanı olması halinde dahi suça konu borular hurda olduğu için TCK "nın 142/1-a, 142/1-e, maddelerinin yasal unsurlarının oluşmayacağı ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
2-Toplam 40 TL değerindeki suça konu boruları çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun, etrafı açık olup bina eklentisi konumunda olmayan Belediye şantiyesi hurdalık alanından hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.