MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...), fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar...ile ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ..."in ... olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyeti ile anılan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, sanık ..."ın fuhuş suçundan mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler ile sanık ... müdafiin temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık ile müdafiine 15.10.2015 tarihinde tefhim edilmesinin ardından müdafiin bu kararı 26.10.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesinden sonra mahkemece 28.10.2015 tarihli Ek karar ile temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesi üzerine müdafiin bu Ek kararı da 28.10.2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanıklar... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan ... ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece 6545 Sayılı Kanundan önceki kanuni düzenlemenin sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe Kanun değerlendirmesinin hatalı yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile katılan ... ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.