MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Elazığ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2006 tarih ve 2006/607- 2006/707 E-K sayılı ilamının kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suçun suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yazılı olan Bodrum 3.Asliye Ceza mahkemesinin 23/06/2006 gün ve 2006/713-2008/47 E-K sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, adli sicil kaydında yazılı olan Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2006 gün ve 2006/713-2008/47 E-K sayılı 15/07/2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararının esas alınması suretiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın gündüz vakti müştekinin kısa süreliğine kapısını açık bırakarak ayrıldığı kuyumcu dükkanına çalışma saatleri içinde açık olan kapısından girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.