Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7847 Esas 2017/5547 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7847
Karar No: 2017/5547
Karar Tarihi: 13.09.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7847 Esas 2017/5547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verir. Ancak mahkeme, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebileceğini belirtir. Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen yeniden suç işlemesi nedeniyle hüküm çerçevesinde cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmediği için hüküm bozulmaz. Mahkeme, delilleri inceler ve sanığın suçunun sübutu kabul ederek mahkumiyet karar verir. Verilen kararda eleştiri dışında bir isabetsizlik olmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilir ve hüküm onanır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi olarak belirtilir. Bu madde, yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar için cezanın kısmen infazına, ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğini açıklar.

11. Ceza Dairesi 2016/7847 E. , 2017/5547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 02.05.2008 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin son mühür bozma tutanağının düzenlendiği 23.05.2008 tarihi olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinin; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklinde düzenlendiği, buna göre sözü edilen fıkranın ikinci cümlesi uyarınca, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu cihetle, "mühür bozma" suçundan yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında hükmolunan cezanın paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.