16. Hukuk Dairesi 2016/7746 E. , 2017/2982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Ne var ki dava ve temyize konu taşınmazlar 269 ada 47, 48, 49, 51, 52 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar olduğu halde Dairemizin 23.02.2016 tarih ve 2015/13044 Esas, 2016/1690 Karar sayılı onama ilamına sadece 269 ada 47, 52 ve 54 parsel sayılı taşınmazların yazıldığı anlaşılmakla; Yargıtay ilamının “Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 269 ada 54, 52, 47 parsel sayılı 61.50, 14.673.70, 2.380,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 5116 payı davalı ..., 4 payı davalılar .... ve arkadaşları, 269 ada 48 parsel sayılı 4.006,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 5116 payı davalı ..., 4 payı davalılar ...ve arkadaşları 269 ada 51 parsel sayılı 9.984,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 5116 payı davalı ..., 4 payı davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılar İmdat, ... ve ... adına tespit gören payların ortak murisleri ..."dan kaldığını öne sürerek kendi miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların 61.440 pay kabul edilerek 8953 payının davacı adına geri kalan payların tespit malikleri adına payları oranında tapuya tesciline, 269 ada 49 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve haritasında (A) ve (B) ile gösterilen evlerin davalı ..."a, 269 ada 51 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin davalı ..."a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Mustafa, İmdat ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.” şeklinde düzeltilmesi suretiyle MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
