MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı aleyhine müvekkili tarafından 31/08/2015 tarihinden itibaren ödenmeyen ortak gider katılım payı alacağının tahsili amacıyla ...a 5. İcra Müdürlüğünün 2015/11068 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına, kötü niyetli davalıdan alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davalı ... tarafından icra dosyasına yapılmış bir itiraz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE temyiz harcının istek halinde iadesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.