Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16838 Esas 2015/5454 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16838
Karar No: 2015/5454
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16838 Esas 2015/5454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Yapılan yargılama sonucunda, davalıdan 67.893,16 TL maddi ve manevi tazminat ile yasal faizleriyle birlikte ödenmesine karar verildi. Davalı taraf duruşma talep etti, ancak duruşmaya katılmadı. Tetkik hakimi tarafından yapılan inceleme sonucunda, hükümde bir isabetsizlik görülmediği ve usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Bu nedenle, bütün temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararı verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi, 818. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 47. maddesi. Bu kanun maddeleri, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin hükümleri içermektedir.

21. Hukuk Dairesi 2014/16838 E. , 2015/5454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 67.893,16 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17/03/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak İncelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.