Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6057 Esas 2019/7485 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6057
Karar No: 2019/7485
Karar Tarihi: 04.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6057 Esas 2019/7485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararını onayladı. Sanık müdafiinin temyiz talebi, hükümdeki bir maddi hatanın düzeltilmesi dışında reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirledi. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varan mahkeme, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediğini belirtti. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 58/9, 53/1-2-3, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/6057 E. , 2019/7485 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan “05.04.2017” yerine “02.05.2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.