Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/4149 Esas 2021/8240 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4149
Karar No: 2021/8240

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/4149 Esas 2021/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, toplu iş sözleşmesi gereği ödenmemiş fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 4.091,17 TL'nin kabulüne, 11.999,81 TL'nin reddine karar vermiştir. Tarafların istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya içeriğine göre, ücrete ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamakta ve fiili çalışmanın karşılığı olan alacaklar talep edilmektedir. Kararın temyize konu edilen toplam miktarı temyiz kesinlik sınırını aşmayacak şekildedir. Bu nedenle tarafların temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz sınırı, kesinlik sınırı ve kararın kesinleşmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi: Davada yargılama giderlerinin nasıl karşılanacağı ve harçların ne zaman ödeneceği hakkında düzenlemeler içermektedir.

9. Hukuk Dairesi 2021/4149 E. , 2021/8240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
...

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, davacı 01/01/2008-31/12/2010 ve 01/01/2011-31/12/2013 tarihleri arasında uygulanan toplu iş sözleşmesi gereği ödenmeyen fazla çalışma, hafta tatili alacaklarını talep etmiş olup, davacı ıslah dilekçesi ile davasını 16.090,98 TL’ye yükseltmiş, ilk derece mahkemesince 4.091,17 TL’nin kabulüne, 11.999,81 TL’nin ise reddine karar verilmiş, tarafların istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan red edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, taraflar arasında ücrete ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi ücret farkı talebi de bulunmadığı, dava konusu alacakların fiili çalışmanın karşılığı olan alacaklar olması ve davacının çalışma şartlarının sürekli aynı şekilde olacağının bilinemeyeceği, bu nedenle somut davada hüküm altına alınan alacakların temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından, tarafların temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.