Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13703 Esas 2017/5542 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13703
Karar No: 2017/5542
Karar Tarihi: 13.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13703 Esas 2017/5542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sosyal Güvenlik Kurumuna e-bildirge ile bilgisayar ortamında sahte işe giriş bildirgesi düzenlemek suretiyle işyerinde çalışmayan kişileri sigortalı olarak göstermekle suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, e-bildirgenin somut bir belge olmadığı ve eylemin TCK'nın 244. maddesi 2. fıkrasında yazılı sistemde veri yerleştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılmaya düşülerek hüküm verildiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında daha ağır ceza verilmesi yasaya aykırı olduğundan ve TCK'nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 244. maddesi 2. fıkrası, TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulama için geçerlidir.

11. Ceza Dairesi 2017/13703 E. , 2017/5542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-)Sanığın Sosyal Güvenlik Kurumuna e-bildirge ile bilgisayar ortamında sahte işe giriş bildirgesi düzenleyerek işyerinde çalışmayan kişileri sigortalı olarak gösterdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; e-bildirge, imza ve şifre ile bilgisayar ortamında işe giriş bildirgelerinin verilmesi eyleminde, sahte oluşturulmuş maddi varlığa haiz, somut bir belge olmadığı, eylemin bu hali ile TCK"nın 244. maddesi 2. fıkrasında yazılı sisteme veri yerleştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş olması,
II-)Kabule göre de;
1-)Bozma öncesi verilen 09/12/2009 tarihli ilk hükmün katılan vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği ve bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı doğduğu halde CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılarak sanık hakkında daha ağır cezaya hükmolunması yasaya aykırı,
2-)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.