Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5312 Esas 2018/1136 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, tebliğnamenin "TCK"nın 50/4. maddesi gereği bilinçli taksirin varlığı halinde taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi" sebebine dayanan (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, eksik incelemeye ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 18.45 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile olaydan 45 dk sonra alınan doktor raporuna göre 82 promil alkollü vaziyette seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan yol dışına çıktığı ve yoldaki kemerin duvarına çarparak durabildiği, sanığın aracında yolcu olarak bulunan mağdur ..."ın 3.derece kırık oluşacak, ..."ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, mağdurların aşamalarda alınan ifadelerinde sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, TCK"nın 89/5. maddesi gereği basit şekilde yaralanan ..."ın şikayetçi olmaması ve böylece bu mağdurun yaralanması bakımından kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle sanığın sorumlu tutulamayacağı ancak aynı hüküm gereği bilinçli taksirin varlığı nedeniyle nitelikli şekilde yaralanan ..."ın yaralanması sebebiyle sanık hakkında TCK"nın 89/1, 22/3 maddeleri gereği mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin, hükmün gerekçe kısmında "sanığın taksirle birden fazla kişinin taksirle yaralanmasına neden olma eyleminden sorumlu olduğu ve olayın özelliği ve meydana gelen zarar dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edildiğinin" belirtilerek, hüküm kısmında "sanığın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan eylemine uyan TCK"nın 89/1 maddesi gereği 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi" suretiyle hatalı ve çelişkili şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.