MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dilekçesi ile müvekkilinin annesi ile birlikte ve annesinin manzara görebilmesi için binanın alt katlarında oldukça pahalı bir daireyi satın aldıklarını, müvekkilinin bu daireyi satın olmasından bir müddet sonra inşaat firması sitenin yönetimini davalılardan ... ... Site Yönetimine devrettiğini, bunun üzerine yerleşim başladığını ve davalılardan ..."ın aynı apartmanın 31 nolu dairesinde ikamet ettiğini, daha sonra davalının bu binada müvekkilinin görüşünü kesecek şekilde işlemler yaptığını, bu nedenle bu işlemlerin projeye ve yasaya uygun olmadığından binada yapılan yapı ve eklentilerin kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece açılan davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Ek 1. madde gereğince ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.