MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 20.01.2011 tarih ve 11/44 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın iptali için açılan davanın derdest olduğunu, bu kez de genel kurulda alınan bir karar ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini, bu genel kurul kararının yönetim kurulunca alınmış ihraç kararının onanması niteliğinde olup olmadığını bilmediklerini, bu nedenle de ihraç kararının iptali için ayrıca dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatifin genel kurulunca alınmış 26.06.2011 tarihli genel kurulun gündemin 11. maddesi ile ilgili müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurulun ihraç kararına dayanak yaptığı yönetim kurulunun ihraca dair kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği, böylece genel kurulun ihraca ilişkin kararının dayanağı kalmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece 26.06.2011 tarihli genel kurulda alınan davacının ihracı ile ilgili kararın iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Anasözleşmesi"nde belirtilmeyen nedenden dolayı kooperatif üyesinin ihracı mümkün olmayıp, genel kurul kararında da davacının ihracı ile ilgili gerekçe gösterilmediğinden, ihraç kararının bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekmekte ise de, sonucu itibariyle isabetli görülen kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/son maddesi hükmü uyarınca, gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.