Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8984 Esas 2014/7493 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8984
Karar No: 2014/7493
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8984 Esas 2014/7493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir yaralama suçuyla ilgili olarak bazı sanıkların beraat edildiği, bazı sanıkların ise mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, bazı itirazların reddedilip hükümlerin onanması, bazı itirazların ise kabul edilerek kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, sanıkların bir kavgada taş atarak olayı başlattıkları, bu nedenle TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmaması gerektiği tartışılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 216/3 maddesi kararda geçiyor.

3. Ceza Dairesi 2013/8984 E. , 2014/7493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlarına ve mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Karar oturumunda hazır olan sanıklar ... ve ..."a hükümden önce son sözün verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 216/3 maddesine aykırı davranılması,
b)Sanıklar ... ve ..."ın olay tarihinde tanık ..." a traktör ile tarlalarını sürdürdükleri, tanığın sanıklara ait tarlayı sürerken katılan sanık ..." ın olay yerine gelip tanığın önüne geçerek tarlanın alt kısmını sürmemesi gerektiğini söylediği, katılan sanık ...." ın yanına gelen sanıklara katılan ..."nin taş atarak kavgayı başlattığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca CMUK"un istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.