Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19442 Esas 2014/3618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada; 5233 sayılı kanun hükümlerince davalıya ödenen paranın yersiz ödendiği iddiasıyla davalıdan istirdatı talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, ilamın davacı vekiline 13.06.2013 günü tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 25.06.2013 olduğu, dosya gönderme kontrol formunda temyizin 18.06.2013 günü süresinde yapıldığının yazılı olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiği tespit edilememektedir. Mevcut çelişkili bilgilerle davacı vekilinin temyizi yasal süresi içinde temyiz edip etmediği anlaşılamamaktadır.
Hal böyle olunca; temyiz defterindeki temyiz kayıt bilgi ve belgelerin dosyasına konulması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.