Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37756 Esas 2015/284 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/37756
Karar No: 2015/284
Karar Tarihi: 07.01.2015

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37756 Esas 2015/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümden bahsedilmektedir. Kararın temyiz edilmesi sonrasında, sanığın cezaevinde olduğu dönemde başvurunun süresinin kabul edildiği ve mahkeme dosyasının incelendiği belirtilmektedir. Sanığın hakaret suçuyla suçlandığı ve bu suçun kanıtlarla desteklendiği belirtilirken, temyiz edilecek herhangi bir nedenin bulunmadığı ifade edilir. Ancak, TCK'nın 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı kuralının gözetilmediği belirtilerek kararda düzeltme yapılması gerektiği ifade edilir. Bu nedenle, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması şeklinde bir düzeltmenin yapılması ve hükümün diğer yönlerinin uygunluğu nedeniyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-(c) maddesi: Hükümlünün belli bir hak yoksunluğuna tabi tutulabilmesine ilişkin hükümleri içeren madde.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Kararların nasıl yazılacağına dair hükümleri içeren madde.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararlar hakkında temyiz yolu açık olan hallerde ne şekilde itiraz edileceğini düzenleyen madde.

4. Ceza Dairesi 2013/37756 E. , 2015/284 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın gerekçeli kararın tebliği tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.