Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6629 Esas 2018/5499 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6629
Karar No: 2018/5499
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6629 Esas 2018/5499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanığa hakaret suçuyla mahkumiyet verildi. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği ve karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtildi. Ancak sanığın daha önce mükerrir olduğu ve tekerrürün hesaba katılmadığı belirtilerek, ilgili mahkeme ilamının hükümden çıkartılması ve yerine önceki hükümlerin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanuna göre suçun 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken, diğer nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda alt sınırdan uzaklaşılabileceği, ancak bu davada bu uygulamanın yapılmadığı ve temel cezanın alt sınırdan verildiği belirtilerek, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde uygulanabileceği belirtildi. Kanunda bahsedilen maddeler TCK'nın 61. maddesi, 125/3-a ve c maddeleri, 53/1-b maddesi olarak sıralanabilir.

18. Ceza Dairesi 2016/6629 E. , 2018/5499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşıldığının belirtilmesine rağmen temel ceza yine alt sınırdan verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mükerrir sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/295 esas 2010/101 karar sayılı ilamındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, başka bir sanık hakkında verilen Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/418 esas 2006/7 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin ilgili mahkeme ilamının hükümden çıkartılması ve yerine Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/295 esas 2010/101 karar sayılı ilamının eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.