Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10553 Esas 2014/5394 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10553
Karar No: 2014/5394
Karar Tarihi: 06.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10553 Esas 2014/5394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2012 tarihli kararına göre sanık, parada sahtecilik suçundan temel hapis cezası alt sınırdan yargılanmıştır. Ancak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle hükümde çelişki oluşmuştur. Ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde değildir ve bu nedenle sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak suç işlemeye devam edip etmeyeceği hususu tartışılmamıştır. Bu nedenlerle hüküm 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/10553 E. , 2014/5394 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/284662
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/406 (E) ve 2012/156 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlen- mesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılması- na CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun tartışılması gerek- tiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.