MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın suça konu...plakalı aracın 30.11.2009 tarihli muayenesini sahte olarak düzenlemek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında...ı tanımadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması ve sanığın bu eylemi yaptığını doğrulayacak...ın soyut beyanı dışında da dosya kapsamında bir delil bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken suça konu muayenenin sanık tarafından yapıldığına dair başkaca bir delil ile de desteklenmeyen atfı cürüm niteliğindeki...ın soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabule göre de;
a-)Suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
b-)Tekerrüre esas alınan Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/261 Esas ve 2008/663 Karar sayılı kararıyla ilgili sanığın temyiz talebi kabul edilerek infazının durdurulmasına karar verildiği dolayısıyla henüz kesinleşmemiş olan bu kararın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu belgenenin düzenlendiği tarih olan 30.11.2009 olarak yazılması gerekirken 12.01.2012 yazılmış olması, yasaya aykırı
d-)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.