MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten genel kredi sözleşmesine dayalı 1.982.576,77 TL tutarında alacağı bulunduğunu, bu alacağın kayıt ve kabulü için yaptıkları başvurunun iflas idaresince, alacağı kanıtlayan belge bulunmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 1.982.576,77 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili iflas idaresinin red kararının gerekçesinin kayıtlı alacakla ilgili yeterli ve kanıtlayıcı belge olmadığını ve bu nedenle alacak talebinin yargılamayı gerektirdiğini olduğu, söz konusu red kararında hukuka aykırı herhangi bir yön bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının toplam 1.982.576,77 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile bu miktarın masaya kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.