Esas No: 2021/11746
Karar No: 2022/1509
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11746 Esas 2022/1509 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olan kararın temyiz edilmesi üzerine değerlendirilmiştir. Mahkeme, TCK'nun 168/5. maddesi uyarınca özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğunu, bu kapsamda suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarın katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağını belirtmiştir. Ancak bu konuda sanığın bilgilendirilmesi ve bildirim belgesinin dosyaya konulması gerekmekte olup, bu durumun iddianamenin iadesi sebebi olduğu vurgulanmıştır. Hüküm öncesinde bu eksikliğin zarar ödenerek giderilmiş olması nedeniyle ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gereklidir. Ayrıca sanık hakkında yargılama giderlerine hükmedilememesi gerektiği unutulmamalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 168/5. maddesi ve CMK'nun 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK' nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekliliği,
2-Düşme kararı verilen sanık hakkında yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, ''karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2.maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi'' cümlesinin eklenmesi ver yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
