MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde çek aslının dosya içine konularak, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun da kararda tartışılması, suça konu çekin iğfal kabiliyetini haiz olduğu kanaatine varıldığı taktirde; sanığın sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde suça konu çeki satmış olduğu mal karşılığında...’dan aldığını belirtmiş olması karşısında; anılan çekin kimler tarafından ne şekilde keşide edilip verildiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmasına tekrar başvurularak, suça konu çeki kimden ne şekilde hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığı detaylı olarak sorulması ve buna ilişkin belgesi varsa dosya arasına alınması, çekin keşidecisi gözüken Mehmet Kalkan araştırılarak tespiti halinde suça konu çeki sanığa kendisinin verip vermediğinin, ayrıca çekin ilk cirantası gözüken... İnşaat Nakliye Gıda San. Tic. Ltd Şirketinin yetkilisinin kim olduğu Ticaret Odasından sorularak tespit edilip çeki kendisinin cirolayıp cirolamadığının sorulması ve hem sanık hem kendisinden önceki ciranta ve keşideci yönünden gerekli imza ve yazı incelemesi yaptırılarak tüm bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-)Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.