Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü saat 13.30 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile yerleşim yerinde, bölünmüş, tek yönlü yolun sağ şeridinde seyri sırasında, olay yeri ışık kontrollü yaya geçidi bulunan kavşağa geldiği sırada, araçlara yeşil ışık yanması üzerine geçişine devam ettiği ve seyrine göre soldan, orta refüjden inerek sağa doğru geçiş yapmakta olan yayaya sağ şeritte çarptığı, katılanın hayat fonksiyonlarını (4). derece etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre sanığın Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesi gereği aracının hızını, aracın teknik özelliğine ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması sebebiyle kusurlu olduğunun belirtildiği, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın olayda kusurlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından Üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinden veya Karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.