Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/100 Esas 2017/2975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 209 ada 2 parsel sayılı 679.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı tespit edilemediği yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.01.2016 tarih 2015/19783 Esas, 2016/114 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı ... tarafından çekişmeli taşınmazın tamamının kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla 07.03.2013 tarihinde eldeki dava açılmış, 12.02.2015 tarihli karar ile davacının davasının kabulüne ve taşınmazın tamamında davacının zilyet olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, aynı taşınmaz hakkında davacılar...tarafından 26.03.2012 tarihinde açılan davanın da kabulüne ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün Cemal Kaşıkçı"nın, (B) harfi ile gösterilen bölümünün..."nın kullanımda olduğu şerhi yazılmasına karar verilmiş, karar temyiz edilmediğinden 06.06.2013 tarihinde kesinleştirilmiştir. Aynı taşınmaz hakkında aynı zaman diliminde devam eden iki ayrı dava olduğu ve birbirleri ile çelişkili iki ayrı hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece, .... Asliye Hukuk Mahkmesi"nin 2012/443 Esas ve 2013/488 Karar sayılı dosyasının davacıları ...davaya dahil edilerek delilleri sorulup saptandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre
bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekirken, onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, davalı Hazine vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 25.01.2016 tarih 2015/19783 Esas, 2016/114 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.