MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili lehine tapuda intifa hakkı bulunan taşınmazda akdedilen bayilik sözleşmesi gereğince faaliyet gösterdiğini, 08.02.2007 tarihli yatırım protokolü uyarınca davalıya intifa hakkının süresi sonuna kadar ifa edileceği inancıyla ve intifa hakkının süresi boyunca satışın işletmesine yardımcı olmak amacıyla bakım onarım bedeli verildiğini, ancak Rekabet Kurulu"nun kararı gereğince belirlenen süreyi aşan kısımla ilgili rekabet etmeme yasağı ve sözleşmeyi ifa zorunluluğunun ortadan kalktığını belirterek, bakım onarım bedelinin intifa hakkının ifa edilmeyecek süresinin toplam süreye oranıyla bulunan güncellenmiş değeri olan 3.063.061,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin aynen devam ettiği, bu aşamada davacının sebepsiz iktisap kurallarına dayanarak dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığından erken açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı şirket vekilinin, mahkemece tarafına tebliğ edilen meşruhatlı muhtıra tebliğine rağmen temyiz harç ve giderlerini yatırmaması nedeniyle kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, yerel mahkemenin bu yöne ilişkin ek kararı ilgiliye tebliğ edildiği halde temyiz edilmediğinden temyiz incelemesi davacı yönünden yapılmıştır.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.