MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 06.02.2014 tarihli celsedeki beyanında işyerinden 300 TL kadar bozuk para ve 500 TL kadarda kağıt paranın çalındığını ve sadece 300 TL"nin dava açılmadan önce iade edildiğini ve kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini beyan etmiş ise de; müştekinin polise müracaatında içinde 250-300 TL bozuk paranın olduğu şeffaf kutunun çalındığını beyan etmesi üzerine olaydan hemen sonra polisce bilinen suça sürüklenen çocukların elinde içinde bozuk paraların olduğu suça konu şeffaf kutunun görüldüğü ve müştekinin olabileceği değerlendirilerek müştekiye gösterildiği ve müştekin kutuyu teşhisi üzerine kutu içerisindeki toplam 292,25 TL"nin müştekiye kolluk görevlilerince teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki TCK"nın 168. maddesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yargılama yapılıp gerekçede de bu suça sürüklenen çocuktan bahsedildiği halde kısa karar ve hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuklar ... ve Sezai İğdi hakkında mahkumiyet kararı verilerek yargılama tutanakları ve gerekçe ile hükmün çelişmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.