Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6336 Esas 2016/7903 Karar Sayılı İlamı

Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/10/2015 tarihli ve 2014/1659 soruşturma, 2015/3013 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 29/12/2015 tarihli ve 2015/1697 Değişik İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda köy muhtarı olan şüphelinin köy gelirlerini zimmetine geçirdiği iddiası bakımından eksik soruşturma ile karar verilmiş olduğu, tanık olarak dinlenilen azalar ...her ne kadar köy karar defterinde imzaları varsa da şüphelinin baz istasyonu kira gelirlerine ilişkin harcamaları hakkında bilgi sahibi olmadıklarını beyan ettikleri, bilirkişi raporunun kira gelirine ilişkin kısmında şüphelinin kendi beyanına da dayanılmış olup, şüphelinin yapmış olduğu tüm kira tahsilatlarını ortaya çıkaracak daha kapsamlı bir bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği cihetle eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu, ayrıca şüphelinin muhtarlık görevine ilişkin görevi kötüye kullanma suçu bakımından 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/05/2016 gün ve 94660652-105-55-2801-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliğince verilen 29/12/2015 tarihli ve 2015/1697 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.