MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dilekçesinde; davalılar ile birlikte ... ili, ... ilçesi, ... ... mahallesi, 1303 sokak, No:2"de tapunun 49 pafta, 365 ada 35 parselde kayıtlı, 4/330 arsa paylı, 4 kat, 28 bağımsız bölüm maliki olduğunu iş merkezinin kat malikleri kurulunun yöneticinin 14/01/2014 tanzim tarihli gündemli daveti ile 31/01/2014 tarihinde yapılmak üzere toplantıya çağrıldığını ancak toplantının çağrısının Kat Mülkiyeti Kanunlarına uygun olmadığını tarafına usulsüz olarak tebliğ edilen gündemde toplantının 7. kat 704 nolu bağımsız bölümünde yapılacağı belirtilmiş olmasına rağmen toplantının birinci kat 102 nolu bağımsız bölümünde yapıldığını bunun da Kanuna uygun olmadığını denetçinin aynı zamanda divanda katiplik görevi aldığını ve tutanakları istediği gibi yazdığını bu görevi de usul ve kanuna uygun olmadığını beyan ederek usul ve kanuna uygun olmayan 08/02/2014 tarihli 2014 yılı olağan kat malikleri toplantısının iptalini talep etmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 26/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.