5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10087 Esas 2020/18113 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10087
Karar No: 2020/18113
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10087 Esas 2020/18113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı bir kişinin mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sonrasında 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile yasaya eklenen düzenleme ve etkin pişmanlık uygulaması hükümleri göz önüne alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylar:
- Suç: 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldi.
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Yukarıda bahsedilen düzenleme, bu maddeye eklenmiştir.
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi: Bu maddeye eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Ceza sorumluluğu kapsamındaki kanun maddeleri için 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca belirlenen koşullar u

19. Ceza Dairesi 2019/10087 E. , 2020/18113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savıcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.