Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21439 Esas 2012/38554 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 17.03.2011 tarih ve 2011/2084-3857 sayılı bozma ilamında;  "Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu vekilinin, başvuru dilekçesinde, zaman aşımı itirazında da bulunduğu ve ayrıca tazminata hükmedilmesini de talep ettiği halde, mahkemece, bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmaya uygun olarak borçlunun yukarıda belirtilen hususlardaki itirazları hakkında bir karar verilmesi gerekirken, anılan konularda yine olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.