Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5143 Esas 2020/52 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/10/2004 tarih ve 2004/629-2004/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; 2001/01414 numaralı endüstriyel tasarım başvurusunun eksik belgelerinin tamamlanması için davalı kurum tarafından davacıya ihtarat yapıldığını, belgelerin tamamlanmasına rağmen süresinde eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle tasarım başvurusunun reddedildiğini, ret kararına karşı kurum nezdindeki itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, TPMK YİDK’nın 08.11.2001 tarih ve T-159 sayılı kararın iptali ile tescilin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kurumun eksik evrakların tamamlanmasını isteme yetkisi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından 554 sayılı KHK uyarınca hazırlananan ve tasarımların görsel anlatımlarını sunan fotoğrafların tasarımın tescili için yeterli olduğu, ayrıca davacı başvurusunun eksikliklerini talep eden kurum uzmanlarının YİDK uzmanı olarak itiraz hakkında karar vermesinin de yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK’nın 08.11.2001 tarih ve T-159 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun usulüne uygun oluşmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemece verilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 18,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.