MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmemesine dair kararın itiraz kanun yoluna, buna mukabil yargılamanın yenilenmesine karar verildikten sonra yenilenen yargılama üzerine verilen kararın tarihine göre istinaf ya da temyiz kanun yoluna tabi olduğu, Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/84 E. 2008/189 K. sayılı 20.10.2008 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi neticesinde, Dairemizin 10.09.2012 tarihli Esas No: 2011/12242, Karar No: 2012/18476 olan bozma ilamı sonrasında, bozmaya uyularak sanığın yokluğunda Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 gün ve 2012/252 E. 2013/154 K. sayılı hükmünün kurulduğu, davayı takip etmeyen sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilince, tebligatı iade ederek sanığa yapılmasını istediği, sanığın savunma sırasında verdiği adresine çıkan gerekçeli kararın Dalaman açık ceza evine sevk edildiği ancak sanığın firar etmesi nedeniyle tebligatın yapılamadığı, bu kez mernis adresinde muhtara 19/02/2014 te tebliğ edilerek sanık hakkındaki karar temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirilmiş ise de; Sanık ...’in temyiz başvurusunun Dairemizin 29.09.2015 tarihli Esas No: 2015/12200, Karar No: 2015/14351 sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...’in temyiz başvurusu ile birlikte değerlendirilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği, bu suretle kesinleşen kararın tekrar temyiz edilmesi mümkün olmadığından sanık ...’in 20/07/2015 tarihli temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye sonucu itibariyle uygun olarak REDDİNE, 13/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.