MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."nin, katılana ait 1 Pafta 188 parsel sayılı taşınmazı katılan tarafından kendisine verilen Adana 4. Noterliğinin 06/11/2002 tarih 31857 yevmiye nolu vekaletnamesini kullanarak 17/05/2012 tarihinde sanık ..."ye satıp devrettiği, satışa konu olup katılan tarafından sanık ..."ye verilen vekaletnamenin 06/12/2002 tarihine kadar süreli şekilde verildiği, sanıkların süresi geçmiş vekaletname ile alım satım yaptıkları, sanıkların bu şekildeki hileli hareketleriyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların alım satımı sahte olmayan süreli vekaletname ile yaptıkları, denetim imkanını ortadan kaldırılmadığı, tapu görevlilerinin kusurlu oldukları, katılan ve tapu görevlilerine yönelik hileli hareketin bulunmadığı, bu nedenle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suç kastının bulunduğu ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.