MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-01/11/2014 tarihli ev arama, yakalama, el koyma ve muhafaza altına alma tutanağının aslı veya asıl gibidir onaylı suretinin dosya arasına alınması, gerektiğinin gözetilmemesi,
2-27/10/2014 tarihli CD izleme tutanağı içeriğine göre, olay günü tanınmamak için sanıklardan birinin kafasında kapşon bulunduğu, diğer sanığın da kafasına kask takdığının anlaşılması karşısında; sanıkların ek savunma verilmek suretiyle, eylemlerine uyan, TCK"nun 142/2-f maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden cezalandırılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.