Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4781 Esas 2019/102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde müflis ... Tur. Org. Tic. Ltd. Şti. İflas İdare memuru Necdet N. Tarakçı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait ilanların müvekkilinin yayıncısı olduğu ... Gazetesi"nde yayınlatma hizmeti verdiğini, bu hizmetten kaynaklanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 15. ... Müdürlüğü"nün 2012/4030 esas sayılı dosyasıyla ... takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkemeye ibraz etmediği, davacının mevzuata uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıya ait ilanları yayıncısı olduğu dava dışı Hürriyet Gazetesinde yayınlatma hizmetlerinden kaynaklanan faturalardan dolayı davalıdan takip tarihi itibariyle 23.140,73 TL. alacağının bulunduğu, davacının takip tarihi sonrası faiz talebinin yerinde olduğu, faturalara dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine takip tarihi itibariyle takdiren % 20 oranında ... inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müflis ... Tur. Org. Tic. Ltd. Şti. İflas İdare memuru temyiz etmiştir.
İİK" nun 194.maddesine göre; acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ... davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir. Somut olayda, davalı şirket hakkında ... ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesince 31.10.2013 tarihinde iflas kararı verildiği ancak yargılama sırasında iflas masasına dava haber verilmeden yargılamaya devam edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle Mahkemece iflas idare memurlarına tebligat çıkartılarak onların huzurlarında davaya devam edilmesi ve İİK"nın 194.maddesinin göz önünde bulundurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.