Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5095 Esas 2019/7473 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5095
Karar No: 2019/7473
Karar Tarihi: 27.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5095 Esas 2019/7473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK’nın 63, 58/9, 53/1-2-3 maddeleri gereği mahkumiyet hükmü aldı. Dosya temyiz edildi, ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onanarak dosya Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3,5: Terör örgütüne finansman sağlama ve bu örgüte üyelik suçları
- TCK 63: Ceza hükümlerinin şahsiliği ilkesi
- TCK 58/9: Ceza sorumluluğunu kaldıran sebepler arasında olan sağır, dilsiz ve kör olma durumu
- TCK 53/1-2-3: Üye olduğu terör örgütünün işlediği suçlardan cezalandırılma durumu

16. Ceza Dairesi 2019/5095 E. , 2019/7473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK’nın 63, 58/9, 53/1-2-3 maddeleri gereği kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.