5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19496 Esas 2020/18111 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19496
Karar No: 2020/18111
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19496 Esas 2020/18111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, katılanın vekili sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminden vazgeçti. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi ve 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirileceği şeklindeki düzenleme, sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, aynı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılması gerektiği sonucuna varılmış ve yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi zorunlu kılınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/19496 E. , 2020/18111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminden 09/02/2015 havale tarihli dilekçe ile vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ...’ın, hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine hasren dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.