Esas No: 2021/10260
Karar No: 2022/1518
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10260 Esas 2022/1518 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında sanık beraat etti. Ancak Yargıtay, kararın eksik işlem yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. Sanığın kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca müdahale edilip edilmediği belirlenemediği için daha detaylı bir incelemenin yapılması gerektiği vurgulandı. Eğer sanığın yararlanma eylemi suç teşkil ediyorsa, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince, sanık katılan kurumun uğradığı zararı ödemesi halinde kamu davası açılamayacak. Kanun koyucunun amacı doğrultusunda vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 168/5. maddesi (özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi)
- Vergi Usul Kanunu (vergili ve cezasız bedelin hesaplanması için)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 25.04.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve gerektiği taktirde keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; keşif yapılamıyorsa tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
