Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25994 Esas 2015/5437 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25994
Karar No: 2015/5437
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25994 Esas 2015/5437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işveren, işyerinde geçen çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. İş mahkemesi, davacının talebinin bir kısmını kabul etmiştir. Kararı, davalılar olan bir banka ve vakfın temsilcileri temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonrası, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/25994 E. , 2015/5437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ... Bankası Genel Müdürlüğü T.A.Ş. ve dahili davalı ... Bankası A.Ş. Memur ve Müstahdemleri Yardım ve Emekli Sandığı Vakfı vekilileri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan ... Bankası Genel Müdürlüğü T.A.Ş. ve dahili davalı ...Bankası A.Ş. Memur ve Müstahdemleri Yardım ve Emekli Sandığı Vakfı vekililerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ile dahili davalı ...Bankası A.Ş. Memur ve Müstahdemleri Yardım ve Emekli Sandığı Vakfı"na yükletilmesine, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.