Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/7860 Esas 2019/177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ...... nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda taşınmazın m2 birim bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; bozma sonrasında dava konusu taşınmazın imar uygulaması görerek 1909 ada 5-6 ve 1910 ada 4 parsel numarası ile davacı adına tapuya tescil edildiği ve 09.03.2018 tarihli fen bilirkişisi raporuna göre eski 3366 parsel üzerinde bulunan irtifak alanının 16,76 m2 lik kısmının davacıya ait 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğu, kalan irtifak alanın ise imar uygulaması ile oluşan park ve yol da kaldığı, yine ...... yerinin tamamının park içerisinde kaldığının tespit edilmiş olduğu anlaşıldığından, fen bilirkişisi raporu dikkate alındığında imar uygulaması ile oluşan ve davacının malik olduğu 1909 ada 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16,76 m2 lik irtifak alanının bedeli hesaplanarak davacıya ödenmesine ve irtifak hakkının davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kök parsel üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle irtfak ve ...... yeri bedelinin tespit edilerek, irtifak hakkı ve pilon yerinin davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Tapu kayıtlarında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.