MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ödeme emrine konu borçların %20 kısmını aşan bedelin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, dava dışı ... Gıda Ürünleri Ltd Şti.’nin borçlarından dolayı kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, bunun kabul görmemesi halinde, % 20 hissedar olması nedeni ile ödeme emrine konu borçların % 20’sini aşan bedellerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; borçlu şirketin borçlarından dolayı davacının hissesi oranında sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının % 20 oranında hissedar olması karşısında, davacının şirket borçlarından % 20 oranında sorumlu olduğu şeklindeki Mahkeme kararı 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi karşısında yerindedir.
Ancak kısmen red şeklinde hüküm kurulmasına rağmen, bakiye harcın davacından tahsiline karar verilmesi ve yargılama giderlerinden davacının sorumluluğu belirlenirken reddedilen % 20’lik oran yerine kabul edilen % 80’lik oranda sorumlu tutulması ve buna göre yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, HUMK’un 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hükmün 2. fıkrasının tümüyle silinmesine;

2- Hükmün 3. fıkrasındaki “238,00.- TL X % 20 ( kabul edilen) = 47,60.- TL” kısmının silinerek yerine “238,00.- TL X % 80 ( kabul edilen) = 190,40.- TL” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.